Discussion:
[FAQ] Motifs d'annulations legitimes - pratiques observees
(trop ancien pour répondre)
jr
2017-03-02 23:00:02 UTC
Permalink
Raw Message
Les motifs d'annulations légitimes sur Usenet fr.*
(Pratiques observées et communément admises,
une compilation de Tatie Francette)


[Les définitions dont vous pouvez avoir besoin se trouvent sur la page
"Lexique des termes employés sur Usenet" d'Éric Demeester et Éric Liger
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/lexique.html]


[Avertissement dit de Cassel: aucune autorité galactique ni
intergalactique n'a béni cette FAQ]
=======================================================================


1 Annulations ad rem
1 Inondations
2 Articles à schémas inondants.
3 Les articles obéissant à un schéma parasitaire
2 Ultima ratio
1 Annulations légitimes d'articles légitimes
1 Bêtes annulations
2 Rétromodération
3 UDPs (sur serveur)
2 Annulations légitimes d'articles illégitimes
1 Rétromodération dans forum modéré
2 Usurpations
3 Annulations bâtons merdeux
4 Annulations charitables


=======================================================================


1 Annulations ad rem
Annulations dont la légitimité vient de la forme de l'article annulé.
Soit que cette forme soit flagrante, soit qu'elle soit reconnaissable de
façon consensuelle. L'annulateur peut être n'importe qui, sous réserve que
ses capacités techniques lui permettent de faire des annulations et des
rapports dans les formes cela suppose en général de posséder un serveur
ou de bien connaître quelqu'un qui en possède un.)


1.1 Inondations


*Quoi ? Jeu d'articles inondant les forums sous des formes identiques ou
presque, sans aucun rapport avec les thèmes ou les règles. Il peut y
avoir intention de nuire ou simple accident.
[Le "presque" est défini plus ou moins sévèrement selon les annulateurs.
Dans les docs, il est dit "substantiellement identiques" avec quelques
exemples, s'y reporter]


*Quand ? Annulation à vue lorsque le BI est dépassé (voir ce terme dans
les lexiques, son calcul reste objet de débats dans fr.*).


*Comment ? Rapport au fil de l'eau

*Exemple :

Intention de nuire

<***@posting.google.com>
ou http://groups.google.com/groups?selm=b4a51ce7.0409170426.726af08%40posting.google.com

Sans intention de nuire

<spam-***@gally.galeode.fr>

http://groups.google.com/groups?selm=spam-135813171997%40gally.galeode.fr&output=gplain


1.2 Articles à schémas inondants.


*Quoi ? Articles dont, indépendamment du but recherché, le seul effet
prévisible sur Usenet est une explosion d'articles de même nature.


*Quand ? Annulation à vue, "ça se voit quand ça en est."


*Comment ? Rapport à la pièce ou au paquet, mais au fil de l'eau.


*Exemples :


MMF
<978pso$beu$***@wanadoo.fr>
http://groups.google.com/groups?selm=978pso%24beu%242%40wanadoo.fr

Propositions de parrainages "par clic" [on n'y met pas les "va chez
Duchmol de ma part"]

<8cak4v$ija$***@front4m.grolier.fr>

http://groups.google.com/groups?selm=8cak4v%24ija%241%40front4m.grolier.fr

[à propos de la proposition de parrainage, vu l'impossibilité pratique
de déterminer si le schéma est réellement inondant, tout parrainage par
clic explicite est vulnérable à une annulation]


1.3 Les articles obéissant à un schéma parasitaire


*Quoi ? Articles qui ne pulvérisent aucun seuil par eux-mêmes mais sont
manifestement publiés avec d'autres dans une démarche de parasitisme
d'Usenet: publications automatiques de bases de données, exploration
systématique d'un jeu de forums avec des annonces adaptées mais n'appelant
aucune réponse sur le forum, envoi d'articles dont l'exploitation
nécessite le passage par un site commercial. Dans tous les cas de figures
il s'agit de "récupérer" le lectorat d'un forum, souvent de façon
sournoise, et de le rediriger vers un autre support (site Web, email,
etc.)


*Quand ? Annulation à vue par délégation d'un au moins vague consensus
sur le forum et/ou sur fuad. Articles annulables en tant que venant de
tel émetteur/ip/etc sous telle forme [et dont l'inscription sur liste
noire demande un vague consensus préalable, par conséquent, j'insiste]
Bref, c'est l'UDP d'un émetteur quand une série d'articles est émise
automatiquement, est inexploitable sans passer par un site et quand
fuad est d'accord.


*Comment ? Rapport par lot [ou mieux serait un rapport avec une
explication de texte par émetteur d'article annulé]


*Exemple :
<cigf22$8hd$***@news-reader5.wanadoo.fr>
http://groups.google.com/groups?selm=cigf22%248hd%241%40news-reader5.wanadoo.fr


=======================================================================


2 Ultima ratio
Ici sont regroupées les annulations dont la légitimité vient de
l'émetteur.


2.1 Annulations légitimes d'articles légitimes


2.1.1 Bêtes annulations


*Quoi ? Article quelconque


*Quand ? Annulation par l'émetteur dans forum non modéré.
Supersedes de l'émetteur (idem par assimilation)
Annulation par le niousmestre de l'émetteur dans forum non modéré
Annulation par délégation explicite de l'émetteur dans forum non modéré


*Comment ? Pas de rapport.
[La question de l'annulation autoapprouvée par l'émetteur ou son niousmestre
dans un forum modéré est plus ou moins ouverte me semble-t-il.]


2.1.2 Rétromodération


*Quoi ? Article légitime mais hors charte


*Quand ? Rétromodération d'un forum décidée en bonne et due forme.
[légitime supra ne voulant pas dire ici "en charte" ni "légal"
évidemment]


*Comment ? Parfois un rapport, souvent pas de rapport.


2.1.3 UDPs (sur serveur)


*Quoi ? Tous les articles sortant du serveur udpéisé


*Quand ? Annulation à vue si UDP décidée en bonne et due forme après les
coups de semonce réglementaires (voir définition de l'UDP)


*Comment ? Pas de rapport.


2.2 Annulations légitimes d'articles illégitimes


2.2.1 Rétromodération dans forum modéré


*Quoi ? Article autoapprouvé dans forum modéré non exotique (fmbd ou
fuar)


*Quand ? Annulation à vue par modérateur


*Comment ? Rapport (parfois)


2.2.2 Usurpations


*Quoi ? Article dont le From usurpe une identité ou un pseudonyme.


*Quand ? Annulation à vue dans forums non modérés, par l'usurpé sous son
identité ou par délégation. [Idem dans forums modérés?]


*Comment ? Rapport (parfois) [si s'est fait par délégation].


2.3 Annulations bâtons merdeux
[je mets ça dans un article sur le consensus car j'essaie de dire ici
le fait, pas la pétition de principe ni la documentation, et le fait
est que...]


*Quoi ? Articles odieux et/ou illégaux et/ou nuisibles à très court
terme et/ou insupportables par les honnêtes gens.


*Quand ? Annulation par celui qui s'y colle à ses risques et périls
suivie d'un silence pudique. Parfois l'article est dans une série qui
le fait ensuite annuler au BI mais la nuisance de certains de ces
articles ne peut être combattue que s'ils sont annulés rapidement.


*Comment ? Rapport rare.


*Exemples :
Sans entrer dans des détails scabreux, voici quelques exemples
d'articles annulés à vue, par la personne impliquée ou par
délégation :


-Publication malfaisante de listes d'adresses dans le seul but de les
voir récupérées par des spammeurs.


-Publication de faux communiqués de presse faisant état de fausses
crapuleries diverses de contradicteurs, ou de fausses arrestations, ou
publication de menaces, dénonciations de prétendus pédophiles, etc..


-Publication de coordonnées personnelles, de liens personnels, des
coordonnées de la hiérarchie ou des collègues d'un intervenant


2.4 Annulations charitables


*Quoi ? Articles émis manifestement par erreur et pouvant causer
dommage à l'émetteur ou à quelque autre personne citée. Par exemple
courrier privé émis par erreur comme un article.


*Quand ? Annulation par celui qui s'y colle à ses risques et périls.


*Comment ? Pas de rapport. Courrier à l'émetteur.


*Exemples : Pas d'exemple.
Santa Claup
2017-03-03 07:11:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jr
Les motifs d'annulations légitimes sur Usenet fr.*
Légitimes ???
lol lol lol lol lol

Il n'y a *RIEN* de légitime dans un quelconque règlement des oligarques
ayatollesques de Usenet.fr !!!
Post by jr
1 Annulations ad rem
Et hop, utilisons le latin pour faire comme les vrais juristes !
lol lol lol lol lol
Post by jr
L'annulateur peut être n'importe qui, sous réserve que
ses capacités techniques lui permettent de faire des annulations et des
rapports dans les formes cela suppose en général de posséder un serveur
ou de bien connaître quelqu'un qui en possède un.
Celle-là, c'est la meilleure, quand même !
lol lol lol lol lol
Post by jr
*Quand ? Annulation à vue lorsque le BI est dépassé (voir ce terme dans
les lexiques, son calcul reste objet de débats dans fr.*).
Et en plus, comme personne n'est d'accord, cela confirme donc
l'arbitraire des malfaisants et autres *connards inutiles*

Cela confirme donc l'urgence absolue de permettre à TOUT LE MONDE
d'avoir la connaissance minimale, pratique incluse, pour se livrer ad
libitum (ha ha ha ha ha) à des annulations de posts divers au seul
motif de son bon vouloir et de son envie personnelle du moment.
Post by jr
*Quand ? Annulation à vue par délégation d'un au moins vague consensus
sur le forum et/ou sur fuad.
Rien que ça fera hurler de rire le premier sous-juge stagiaire saisi
d'un quelconque dossier. Voila qui confirme la nullité juridique du
risque encouru lors d'une annulation.
D'ailleurs, s'il y en avait, les couilles molles notoires du genre du
*connard inutile* resteraient sagement rangées dans leur slibard.

Pour le reste, il n'y a que du blabla merdeux et prétentieux rempli de
liens tous crevés depuis longtemps, ce qui est bien entendu un motif
d'annnulation.
Légitime, hein ?
lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol
lol lol

Loading...